Вучић већ двапут јавно удара на Мишковића, шта је у позадини?

ПРВИ ПОТПРЕДСЕДНИК ВЛАДЕ СВЕ ПРЕДСТАВЉА КАО БИТИ ИЛ' НЕ БИТИ СРБИЈЕ, А СРБИЈА ЗАСАД У УЛОЗИ ПАСИВНОГ ПОСМАТРАЧА

         ГОТОВО да више не може да прође ни један дан а да напредњаци или Александар Вучић јавно не прозову власника делте Мирослава Мишковића.

         СНС то засад чини индиректно - `карајући` Чедомира Јовановића, а Вучић директно. Чак је све, у неку руку, довео до двојне вододелнице:  или ја и борба против корупције – или Мишковић, или Мишковић или чишћење и развој Србије.

         Власник Делте се одлучио за пасивну одбрану. Саопштио је да подржава Дачићеву владу и меко упозорио Вучића да је ударио на највећег бизнисмена и инвеститора Србије.

         Шта кажете на ову и овакву `борбу између добра и зла`?

         Шта је у позадини? Шта се иза овог Вучићевог `брда` ваља?

 

Душан ЈАЊИЋ, Нова социјалдемократија

Вучић се преко Мишковића обраћа и јавности и коалиционим партнерима

• Ово је почетак важног политичког и правосудног периода, јер је Вучић сад дошао на праг борбе из које више не може да се повуче

         ИЗЈАВЕ о Мишковићу очигледно служе за обезбеђивање политичке и јавне подршке Вучићу у настојању да уради нешто у обећаној борби против криминала и корупције. То је прво, а друго је да је сигурно да је изјава намењена колико Мишковићу, толико и неким коалиционим партнерима у Влади, за које претпостављам да Вучић није задовољан њиховом сарадњом и подршком.

         Код Вучића и СНС постоји континуитет у изјавама против тајкуна, а и у свету постоји такав модел. Примера ради, у Италији перманентно траје прозивање Берлусконија, па је на крају за нешто и процесуиран. У Србији се сматра легитимним кад било ко говори о Ђукановићу и сличним случајевима, а новина је то што је директно прозван Мишковић, најјачи привредник - неко би рекао тајкун - који при том припада и ономе што се зове увознички лоби.

         Чињеница је да су током последњих 20 година тај лоби, па и сам Мишковић, били доста протежирани: и у приватизацијама и при одређивању курса, а јавна је тајна да је Мишковић био позван од неких амбасада да састави претходну владу.

         Дакле, није спорно да Мишковић има огроман утицај на политику: ова влада је уствари бивша, само без ДС, а са СНС.

         Све у свему: ово је почетак важног политичког и правосудног периода, јер је Вучић сад дошао на праг борбе из које више не може да се повуче.

         Иначе, богати људи итекако хоће да одређују ко води државу, јер тако одређују услове за своје пословање.

 

Борис АЛЕКСИЋ, бивши посланик СРС, сарадник Фонда стратешке културе

Мишковић и Беко су финансирали долазак напредњака на власт

         КОЛИКО знам, Мишковић и Беко су финансирали Николића и Вучића и долазак напредњака на власт.

         Е, сад, Европска унија је поставила питање одређених приватизација и Вучић је наводно почео да их испитује.

         Варијанта у којој је он у сукобу са Мишковићем је заиста неочекивана и – просто - врло, врло мало људи би могло да потврди његове изјаве у медијима. Поставља се питање: да ли ће изјаве бити поткрепљене неким конкретним доказима.

         Кад је реч о Мишковићу и покушајима да га обори, мислим да је то напросто његова (Вучићева) конструкција у медијима, а реална чињеница је - да су Мишковић и Беко помогли да он буде на власти.

 

Бранко ПАВЛОВИЋ, Иницијатива за нормалну Србију, саветник малих акционара

Приписано Мишковићу немогуће је извести

• За сто дана, кад се буду сумирале ствари, видеће се да је Вучић највећа препрека свему ономе што је Влада морала да уради, а није. Зато покушава да „форвардује“ (проследи, преусмери) причу другачије и да задржи слику човека који стоји на некаквом бранику истине и правде - али му, ето, неко смета и то онемогућава

         ВУЧИЋ апсолутно измишља.

         Акција коју он приписује Мишковићу нити постоји нити би могла да се сада оперативно спроведе - све и кад би неко хтео.

         За сто дана, кад се буду сумирале ствари, видеће се да је он највећа препрека свему ономе што је Влада морала да уради, а није. Зато покушава да „форвардује“ (проследи, преусмери) причу другачије и да задржи слику човека који стоји на некаквом бранику истине и правде - али му, ето, неко смета и то онемогућава.

         А кад погледате ко чува Тијанића на РТС - Вучић. Ко чува тужилашку организацију која ништа није хтела, нити хоће да процесуира озбиљно (у претходном периоду смо видели да никога нису хтели да процесуирају из ДС)? Ни Дулића неће да процесуирају - то опет штити Вучић.

         Погледајте Богићевића из Шапца. Каже да му је куповао удео у Политици, а онда Вучић каже: не може да буде процесуиран, ја стојим иза тога. Када погледате ко штити Бајеца у здравству, а то је корупција која хода, онда је то опет Вучић.

         У доглено време ће се видети да је он продужена рука страних интереса и да не дозвољава да се ишта битно мења, него сваког дана измишља нову причу како би много урадио само да га неко не онемогућава...

         Све у свему, мислим да је ово измишљотина.

 

Бранко ДРАГАШ, економиста, колумниста Таблоида

Подржавам Вучића у тежњи да се Мишковић приведе закону

• Све што је Мишковић урадио - било је на штету државе и главни је кривац за уништавање српске привреде. Треба донети Закон о конфискацији имовине која је настала на привилегијама, монополима и помоћи политичких странака на власти

         МИШКОВИЋА познајем од 1986.године и знам како је настао.

         Он је највећи тајкун, а његову имовину треба приспитати и конфисковати. Све што је урадио - било је на штету државе и главни је кривац за уништавање српске привреде.

         Зато подржавам Вучића у тежњи да се Мишковић приведе закону. За то је потребно да се донесе Закон о пореклу капитала за све јавне личности, тајкуне и политичаре од 1989. до 2012. и да се донесе Закон о конфискацији имовине која је настала на привилегијама, монополима и помоћи политичких странака на власти.

         Да ли је Мишковић довољно јак да обори Владу?

         Мислим да је ова Влада свеједно слаба и јако лоша. Све је могуће.

         Верујем да ће Мишковић бити приведен закону у време ове или следеће владе.

 

Жељко ЦВИЈАНОВИЋ, главни уредник Новог Стандарда

Ако је сукоб стваран: зашто Влада не ухапси Мишковића?

• Шта је следеће – ухапсићу америчког амбасадора? А Мишковић користи ову набачену лопту како би рекао да је он највећи инвеститор у Србији. Мислим да је Србију много више коштао него што је у њу инвестирао

         СУКОБ Вучића и Мишковића није стваран.

         Зашто би Мишковић желео смену владе која не влада?

         Ова Влада не влада Србијом, српским јавним простором, привредом, тужилаштвом и правосуђем.

         Са друге стране, ако је сукоб стваран: зашто Влада не ухапси Мишковића?

         Овако се препуцавати – да се један привредник и Влада препуцавају преко медија, то је ствар која остаје у медијима!

         То је наставак рада Владе на очекивањима грађана у следећем смислу: ја сам вам обећао да ћу да вам донесем 100 евра и ви мислите да сам ја џек и да ћете ви профитирати на томе. На дан кад треба да донесем новац, ја га не донесем, него кажем да ћу вам донети 200: подигнем лествицу очекивања.

         Суштинско је питање: колико та лествица може да се подиже.

         Шта је следеће – ухапсићу америчког амбасадора?

         А Мишковић користи ову набачену лопту како би рекао да је он највећи инвеститор у Србији.

         Мислим да је Србију много више коштао него што је у њу инвестирао!

         Вучић није успео да ухапси Дулића и растури жуту мафију и сад каже да му смета Мишковић који би да га смени. Али, шта то значи - да то што Мишковић хоће да га смени треба да верификује Вучићев рад?

         Он само подиже очекивања. Уместо да изађе и да каже да је урадио то, то и то: иза решетака је Дулић, отворена је истрага против Ђиласа...

         А овако: Мишковић хоће да ме смени - то је прича за јавност! 

 

Диана Милошевић